Hysterisches Kleinkind, das sich auf der Stelle in etwas oder jemanden verlieben kann und alles soooooo süß findet? Hehe, ich bin noch viel schlimmer als das. =) Die meisten Tränen vergieße ich aus Freude.

Und dann kam er doch tatsächlich her und meinte, wir müssten gar nicht so auf harte Männer tun, er wüsste doch, dass das auch nur unser Südländer-Image wäre und dass wir doch in Wirklichkeit auch nur treue, liebenswerte Menschen seien, die sehnsüchtig auf den Richtigen warteten. So ein Spinner, ey, alda, ich sags dir!

„keine Sperenzchen, kein Getue, keinen Schein, nur ein Herz und ein Verstand… …“
puh, klingt aber doch leicht negativ, wenn das da so steht xD

– Hey, it’s not my fault, that I fell in love with you. =)

Am 3. März vermeldet meine Website-Statistik (jaja, Google Analytics, na gut ^^) folgenden ISP:
losch airport service gmbh
Das Datum passt ziemlich gut in den Zeitraum, als ich meinen Flug gebucht habe. Abflugort STR, ratet mal, wer sich da um den Ground Service kümmert. Und womöglich auch noch um die nachhaltige Errichtung eines sicheren Betriebs durch vorheriges Googeln der Fluggäste…

reisausschreiben
Wer sich zuerst über die nackte Haut auf meinem Profilbild beschwert, erhält einen Blumentopf (ohne Inhalt). =)

arf ich mal ehrlich was fragen?
nö, darfst du nicht.
wenn du so fragst, darfst du das nicht.
zumal das grade so in der zone zwischen „erstmal n gespräch aufbauen“ und „mit der tür ins haus fallen“ ist.
und in bisher 100% der fälle, in denen jemand sich dieses recht herausgebeten hat, haben mich seine sexuellen präferenzen, die ich dann in mindestens 10 sätzen lesen durfte, nicht unbedingt interessiert.
also, nein. nein, darfst du nicht.
:Nebenbei bemerkt
Um populär zu werden, kann man seine eigene Meinung behalten.
Um populär zu bleiben, weniger.

:Wörter (und Worte… na?)
All great truths begin as blasphemies. || provokes the desire, but it takes away the performance [not for me]
The way you move is a mystery || supersonisch || honi soit qui mal y pense || Geld ist da oder nicht da || Antickern, ein tolles Wort. || Bowlby || fast schon || Hex, die || and I was like… eeh || nasty || schrecklich || bitch || unglaublich || roh || liberal || überfluss ist schönheit || islandschwuchtel || übel || differenziert || hállo || ja wohl || Recall a time. || luft raus

:Zum Schluss.
Time may change me
But I can’t trace time
Der beste Besucher auf meinem Profil bin immer noch ich! xD

Optimierung als dauerhaftes Ziel im Hedonismus

Gehen wir von einem weniger materialistischen, eher epikuräischen Lustbegriff aus, so soll Liebe exakt nur der Befriedigung dieser Lust dienen. Geht die Liebe einseitig verloren, so gebietet es das hedonistische Optimierungsdiktat, eine aus dieser Liebe ergründete Beziehung zu beenden. Andernfalls wird auch beiderseitig die Liebe verloren gehen und zwar immer einhergehend mit einem Verlust ihrer Daseinserechtigung, der Schaffung von Glück.

Demhingegen sind Beziehungstherapie und ähnliche Versuche, eine Beziehung zu retten, aber deshalb nicht abzulehnen, da sie aus der beiderseitigen Einschätzung entstehen, dass die Liebe eben nicht verloren, sondern lediglich durch äußere Umstände gefährdet ist. Dies bedeutet also den beiderseitigen Wunsch, lediglich die Rahmenbedingungen zu verändern vor dem Kontext noch immer existierender Liebe.

Rahmenbedingungen – oder der Weg zur perfekten Beziehung

Die in einer Beziehung gewählten bzw. etablierten Rahmenbedingungen sind niemals Gratmesser für die Verweildauer der Liebe. Noch so schlechte Beziehungen funktionieren, einfach nur aus dem Vorhandensein der Liebe heraus. Mit zunehmendem Perfektionsgrad der Rahmenbedingungen nimmt lediglich der Grad an Aufmerksamkeit und Neid der Umwelt für die Beziehung zu – und deren Unverständnis im Falle einer Trennung. Mit Verlaub, zu perfekten Rahmenbedingungen einer Beziehung gehört womöglich auch die hürdenlose Möglichkeit, sich im Fall des Liebesverlustes nach eingehenden Gesprächen einvernehmlich zu trennen und dabei nur die notwendigsten Unnanehmlichkeiten in Kauf zu müssen, ohne Angst vor Rache oder Verwerfung.

Liebe als unfassbares Konstrukt – ein biochemischer Erklärungsversuch

Liebe kommt also und geht, unabhängig von Rahmenbedingungen, ist nicht prognostizierbar, planbar oder therapierbar. Genauso unfassbar wie das Gefühl ihrer Ankunft sind somit die Gründe für ihr Verlassen. Was sind dann aber die Gesetzmäßigkeiten, denen Liebe unterliegt? Serotonin und Dopamin. Die naturwissenschaftliche Kühlheit dieser Aussage wird jedoch durch die Tatsache abgeschwächt, dass das menschliche Gehirn wohl in der Lage ist, deren Ausschüttung aufgrund einer schier endlosen Verkettung von Nervenimpulsen selbst zu regulieren. Die Existenz von Liebe ist dennoch wenig zu steuern oder auch nur zu ergründen, da in den seltensten Fällen vernünftig greifbare, geschweigedenn reproduzierbare Bewertungsprozesse zur Ausschüttung von Serotonin und Dopamin führen.

Sind, grob umschrieben, Gefühle der Geborgenheit und Begeisterung für eine Person erst etabliert, so können kleinste Selbsterkenntnis oder Veränderung im eigenen Bezugsrahmen eine über Sekunden oder Monate dauernde Kettenreaktion der Neubewertung nach sich ziehen und schließlich im Abfall des Serotonin- oder Dopaminspiegels führen. Beispielsweise kann dann ein stark abgesenkter Dopaminspiegel in Situationen innerhalb und ein stark erhöhter in Situationen außerhalb der Beziehung zu einer Neubewertung führen, nach der ein Abfall des Serotoninspiegels gern in Kauf genommen werden darf.

Konsequenzen für Glück und Unglück nicht mehr Liebender

Liebe ist somit Zustand und nicht Quest. Und existiert nur mit dem einzigen Ziel, den sie erlebenden Menschen nachhaltig glücklich zu machen. Nach ihrem Verlust ist das Gebot der Stunde, jedoch weder sich zu distanzieren noch als Noch-Liebender nachzutrauern oder zu versuchen. Die Tatsache, dass die Liebe anwesend war, ist Grundlage für nachhaltiges Glückempfinden, in dem Wissen, dass Liebe existiert und einem selbst widerfährt. Erstrebenswert für ehemalige Paare kann es also durchaus sein, sein Glück durch weiteren Kontakt zu steigern. Entweder, um aus den Rahmenbedingungen und der restlichen emotionalen Lage eine Freundschaft zum Glück beider zu gründen. Oder nur um als einzige Eingeweihte sich auch in Jahren noch ins Gedächtnis zu rufen: „Aber es war“.

Während der Schnee das abgelegene Dorf am Fuße von Feldberg oder Zugspitze ein Vielfaches weiter von der rettenden Zivilisation wegrückt, hellt er hierzulande die kalte und dunkle Jahreszeit im wörtlichen Sinn auf. Schnee fällt vom Himmel und die Stadt, sie leuchtet! Denn noch viel besser als die gelegentlich auch von unten wahrnehmbare Dunstglocke über Stuttgart reflektieren die Flöckchen, die im Moment zu Abertausenden vom Himmel rieseln, den fast genau so zahlreich vorhandenen Lichterzirkus.

Um die sonstwo negative Wirkung des weihnachtlichen Gepuders hat sich die Stadt auch bereits bestens gekümmert: Das von den Bewohnern geschaffene Grundklima lässt den Schnee auf den Straßen nicht unbedingt lange zur Ruhe kommen, der ausreichend vorhandene Winterdienst tut seinen Rest dazu. Dass Niederschläge zur totalen Abschottung führen könnten, damit muss hier so schnell niemand wirklich rechnen. Als Ergänzung empfiehlt sich dann noch ein Kraftwerk in der Nähe, denn neben dem elektrischen Licht, dass hier dank des Schnees die Nacht zum Tag macht, wäre es ohne die nette Fernwärme im Moment doch zu ungemütlich, das niederzuschreiben.

Wie funktioniert das mit der Sympathie? Kein Geheimnis. Wenn dir jemand das Gefühl gibt, und du bist dir sicher, er meint es absolut aufrichtig, du seist etwas Besonderes, ist es ein leichtes für dich, ihn ebenfalls für besonders zu halten. Das klingt wenig mystisch, ist es auch nicht. Dennoch gibt es trotz aller Fähigkeit, diese Abläufe bis aufs letzte zu enttarnen, zwei unbestechliche Punkte, die mir spontan einfallen und die mir mein Leben versüßen: Denn sie bringen die Mystik, die Unwillkürlichkeit, Schicksalhaftigkeit, ja womöglich Gottgewolltheit, zurück.

No 1) Sympathie entsteht ungeachtet des größten Willens, sie zu empfinden, nicht aus diesem Willen allein heraus. Da muss mehr sein, da ist mehr. Letztendlich will ich guten Gewissens folgendes behaupten: Besteht nicht im allerersten entscheidenden Moment auf beiden Seiten aus sich selbst heraus eine Mindestsympathie, so wird diese auch aus der größten Schmeichelei nicht erwachsen, sei sie noch so manipulativ oder noch so unwillkürlich aufrichtig.

No 2) Und das ist das grandiose daran. Einer kann intelligent und geschickt sein, und ich behaupte in diesem Fall bin ich so, all diese Abläufe mit seinem Verstand ergründen zu können. Zeit ist ein entscheidender Faktor in dieser Betrachtung. Denn die Abläufe erkennen lassen sich erst im Nachhinein. Und bevor jemand, absichtlich darauf Einfluss nehmen könnte, hat der mystische Ablauf bereits in seiner Gänze stattgefunden. Dieses Spiel zwischen Menschen von aufrichtiger Sympathie oder eben dem Mangel an ihr findet schneller statt, als dass jemand wirklich willentlich Einfluss darauf nehmen könnte. Er könnte sich bemühen und er würde möglicherweise eine Illusion erschaffen, für ihn selbst, das Gegenüber, einen Kanon des schönen Scheins. Wirkliche Sympathie ensteht nicht aus Manipulation.

Und aus aufrichtiger Sympathie erwachsen aufrichtige Freundschaft, aufrichtige Liebe, ungeachtet von sozialem Status, persönlichen Zielen, sexuellem Trieb. Wirkliche Sympathie, Freundschaft, Liebe, welche großartige Worte. Sie dürfen wirklich wieder so großartige Konstrukte zieren, die ihre Großartigkeit aus ihrer Unwillkürlichkeit schöpfen. Wer etwas wirklich hätte so haben wollen, wäre er am Ende glücklich, es einzig und allein aufgrund seines eigenen Willens erreicht zu haben? Oh nein, gefehlt. Auch uns aufrichtige Freude zu bescheren, bedarf etwas Größerem als uns selbst.

Er hielt uns den Spiegel vor und zauberte ein Fenster zu der Realität, die unseren Vorstellungen und Wünschen entsprach. Die Rolle die er spielte, war nicht selbstinduziert. Simple Methoden, wie sie in jedem zweiten Ratgeber zu finden waren, jedoch in ihrer Art und Weise so konsequent, dass die ganze Gestalt dieses Menschen eine schlichte Komposition dieser Methoden war. Die Wahrheit, die er schuf, war von uns erschaffen. Und seine ganze Erscheinung von unserer Phantasie genährt.

Am Ende wird ein jeder von uns ins Zweifeln und Staunen geraten, ob die Person jemals existierte. Persönliches Engagement welcher Art auch immer, das am Ende komplett ertraglos ausfiel, hätte ein jeder für sein Hobby, seinen Traum, seine Wünsche ohnehin investiert. Den Verlust auf den Spiegel zu projezieren, in Persona einfache Konsequenz, und doch spiegelt der Spiegel immer nur uns selbst – mit Herzblut, Risiko – und Erfolglosigkeit. Da ist so gar nichts von Zauberei.

Der Suchmaschinenprimus schicke sich nicht nur an, den Schutz der Privatsphäre auf dem Müllhaufen der Geschichte zu entsorgen,[...] Google habe in unerhörter Art und Weise Macht angehäuft, sodass ein Gegenangriff überfällig sei.

Diese Macht ermögliche es Google bereits heute, die Wirtschaft so vorauszusagen, dass Aktiengewinne an den Börsen der Welt für den Konzern keineswegs eine Frage von Glück oder guter Beratung durch Analysten sein müssten. Google ist ein Global Player, aber kein Player. Denn der Aktienmarkt basiert auf der Spieltheorie: Es muss zu jedem Gewinner auch Verlierer geben, sonst funktioniert das Spiel nicht. Google hat es nicht nötig, mitzuspielen.

Dass Google sehr vieles nicht nötig zu haben scheint, muss auch den Verfassern der Studie aufgefallen sein. Zumal die drastischen Einschätzungen ihren Ausgangspunkt ursprünglich in der Tatsache fanden, dass zunehmend Diplom- und Doktorarbeiten per Copy&Paste von Suchergebnissen mit Inhalt gefüllt wurden, ohne die Quellen anzugeben. Dass sich aus der Kritik an dieser Tendenz im wissenschaftlichen Arbeiten eine Kritik an Google selbst entwickelte, verwundert wenig. Suchte ich gerade eben nach dem Heise-Artikel zur Veröffentlichung der Studie, so spuckte mir Google zu den Suchbegriffen „dangers google“ jede Menge Veröffentlichungen zu von Google induzierten Gefahren aus, erst eine Einschränkung auf deutsche Seiten erbrachte dann das gewünschte Ergebnis.

Zumindest noch, denn Google stehen bei der Erbringung seiner wirtschaftlichen Dienstleistungen der Weg der Zensur m.E. jederzeit offen. Auch wenn dies nicht durch Gesetze, wie Google sie in China brav befolgt, von vornherein gefordert wird. Ein kleiner Hinweis in einer weniger prominent platzierten Policy dürfte reichen, um Google-Kritik in Zukunft in Google nicht mehr erscheinen zu lassen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Google-Wirklichkeit von der restlichen Wirklichkeit enorm abweichen wird. Die entscheidende Frage ist dann aber, wie groß dieser Rest im Vergleich zu Google sein wird. Und wie abhängig der Internetnutzer bis dahin noch von Google wird. Selbst in einem mir eher sympathischen Browser wie dem Mozilla Firefox ist Google so fest verankert, dass es schwer ist, Google-frei zu leben.

Googles Zensur in China empört die Menschen, jedenfalls die geneigte Masse innerhalb der westlichen Welt. Dass nicht nur Google, sondern auch andere prominente Unternehmen wie Microsoft und auch Yahoo, die Zensur schon länger in Kauf nehmen und aktiv mit umsetzen, muss ebenfalls gesagt werden. Ob bei Google im Vergleich dazu ein besonders schwerer Fall vorliegt, wage ich zu bezweifeln, auch wenn Google’s Slogan „Don’t be evil“ oberflächlich etwas anderes erwarten lassen könnte.

Google ist der Marktführer, in Deutschland und bestimmt auch im größten Teil der restlichen vernetzten Welt. Angesichts immer neuer Data mining – Anstrengungen des Unternehmens, der enormen Macht, die es besitzt und ausübt, ist es an der Zeit als Verbraucher gegenzusteuern. Gute Alternativen gibt es allemal, Google ist nicht mehr das Page-Rank-Wunder und Non-Plus-Ultra, das es war, als der erste Hype ausbrach. Und auch wenn Konkurrenten in einzelnen oder vielen Fällen nicht viel weniger Dreck am Stecken haben, so ist es doch ein Schritt in die richtige Richtung, sich von Google zu verabschieden. Solange ein wirtschaftliches Unternehmen wirtschaftliche Konkurrenz besitzt, ernst zu nehmende und ebenso mächtige Konkurrenz – und das steht und fällt mit dem Nutzer -, so lange muss und kann es sein Machtstreben nicht auf die Gesellschaft und deren Wahrnehmung der Realität ausdehnen.

Wessen freudige Zukunftsvisionen also nicht von einer fiktiven werbe-induzierten Pseudowelt handeln, sollte den Schritt wagen und sich bessere Suchmaschinen, Bilderalben, Blogs und Startseiten aussuchen. Yahoos Startseite, die ich seit gestern nutze, kann ebenso viel wie die von Google, hat mehr Themes und macht selbst mit einem star sprangled banner im Hintergrund, dem m.E. hübschesten Theme, trotz Angriffskriegen und USA-Hetze mehr Spaß als iGoogle. Nebenbei hat sie auch noch eine schönere URL – und über das bisschen Werbung kann ich hinwegsehen, wenn ich weiß, dass ihr Fortbleiben nicht mit dem heimlichen Unterschieben des Zigfachen an Werbung ausgeglichen wird.